美国：反导策别太过分 勿逼中国改变核政策(3)

时间：2012-07-05 10:06 责任编辑：大发888官方注册_大发888体育-手机版|下载 来源：大发888官方注册_大发888体育-手机版|下载 点击： 次

美称拟将导弹防御系统普及到亚洲 中方回应

国际在线消息（记者 王策）：中国外交部发言人洪磊27日在北京表示，中方始终认为各国应慎重处理反导问题，通过政治和外交手段实现普遍安全。

　　美国国防部官员26日称，美方正寻求在亚洲及中东建立与欧洲类似的导弹防御系统以帮助伊朗、朝鲜的邻国抵御来自伊、朝的威胁，并帮助美防御未来可能的远程导弹威胁。对此，洪磊在例行记者会上表示，中方始终认为，各国应从维护全球战略稳定和增进各国战略互信出发，慎重处理反导问题，通过政治和外交手段实现普遍安全。

点击查看更多图片

东风-31A核导弹方队通过长安街

裴远颖：美“重返亚洲”想建“亚洲版北约”？

编者按：自去年11月份以来，美国“重返亚洲”呼声日高，也摆开了阵势。观察者们做出了不同的解读——有的大声疾呼，主张备战；有的宣称中美开始新冷战；也有人提醒不能“求”着与美国为敌……但讨论的同时，人们大多时候各说各话，对美国“重返亚洲”的描述不很清晰。到底什么才是美国“重返亚洲”的确切概念？它的现实表现又有哪些？中国到底该如何应对？对此，中国外交官、前驻印度、波兰大使裴远颖进行了详细阐述。此前我们曾分期推出过，现集中发布，以便阅读。（作者原题：美国对外战略重点东移纵横谈）

　　先咬清美国“重返亚洲”的概念

　　关于美国的这次战略调整，有各种不同的提法，如“美国战略调整”、“美国亚太战略调整”、“美国战略东移”、“美国战略重心东移”、“美国战略重点东移”等等。如何才能确切地表达呢？为此需要对几个概念进行辩析。

　　首先，是“国家战略”还是“对外战略”？现在讨论的“美国战略”，显然是指美国的对外战略，而不是指美国的国家战略，一个国家的国家战略，是包括对内、对外两个方面的总体战略。因此，此处以提“美国对外战略”为妥。当然，在明确了这个区别之后，简称“美国战略”也未尝不可。

　　其次，是“重心”还是“重点”？重心和重点是两个不同的概念，不能相互替换。重心，一般是指事物客观存在的特性，是不以人们的主观意志为转移的；而战略是一种谋划，和计划、设想、方案、思想、文章等一样，是精神领域的产物，属于主观范畴，因此，战略只有重点，而无所谓重心。正如我们可以说，一篇文章的重点是什么，而不能说它的重心如何如何。从词义的角度看，在这里用“战略重点”较为确切。