时间：2012-07-05 09:49 责任编辑：大发888官方注册_大发888体育-手机版|下载来源：大发888官方注册_大发888体育-手机版|下载点击：次

一位仁兄说的好"战争是政治的继续".老美可不是单纯的战争狂,人家真正的策略可比直喊口号不懂谋略的愤青理解的层次高多了,算战争的政治利益,经济利益,人家精明的狠呢.所有的战争的目的都是为了两个:政治利益和经济利益,美国打仗的原因也能不例外,而美国又是全球第一资本主义大国,商业文明及其发达,我本人就在美国,深感其商业价值观的深入人心,美国政府成本和收益的帐算的比谁都精明,绝对不因为仅仅看不上谁,仅仅意识形态的原因就动干戈,人家考虑成本,又考虑短期和长期利益!!

点击查看更多图片

资本主义的灯塔不是浪得虚名滴.记得谁说过,美国政府是世界上经营最成功的股份公司.凡开公司,哪儿有不考虑成本的??成本很多时候强行限制了政府行为,制约了战争的升级,这就是说,打和侵略很多时候能够得到利益,但在一些特定的环境下,不打不入侵反而更能够将国家利益最大化,朝鲜战争中美国政府对中国本土的态度就是一个例子

现在回到朝鲜战争前的世界形势.让我们看看美国是怎样决策的.当时的世界形势大家多少都了解.好,现在让你做当时的美国总统,你会把亚洲当重点还是欧洲当重点??(选亚洲的人就请不要继续看我的文章了,好好学学历史和政治,再回来讨论哈,乖),当时的欧洲剑拔弩张,各种民族矛盾意识形态矛盾错综复杂,尤其是以意识形态为主导美苏对抗达到极点,注意哦,这个时候其实才是最危险的时候,后来斯大林一倒台,在赫鲁晓夫以及这个夫那个夫等等的时代,美苏对抗的形势反而缓和了,原因很简单,两个老大过了磨合期,都习惯了,反而达成了一种奇怪的默契(就这就是大陆教科书写的,美苏妄图合作共同称霸世界.)

但朝鲜战争前那时可不是!!!整个欧洲形势势同水火.两个巨人的都没有摸清彼此的底线,相互猜忌和疑虑达到顶峰,两者都把大量的战略力量投入到了欧洲,试图在对抗中取得主动和优势.