中国vs印度 偷窥和自恋谁更糟糕
时间：2012-07-03 11:27 责任编辑：大发888官方注册_大发888体育-手机版|下载 来源：大发888官方注册_大发888体育-手机版|下载 点击： 次
英国《金融时报》 高塔姆？马卡尼报道，你可能几乎有点儿嫉妒那些中国媒体管制的受害者。出于对低俗电视节目的不满，中国广播电视管理机构最近发布通知，要求削减游戏竞技类、真人秀类和才艺竞秀类电视节目的数量。
中国政府官员或许能够忍受消费资本主义，但他们显然无法忍受唯利主义和浅薄低俗。如此多的电视节目取材于浅薄恶俗之事，随后进行反刍，再有滋有味地传播出去。
与此同时，在印度，苏希尔？库马尔（Sushil Kumar）在印度版“谁想成为百万富翁”节目中成为首位获得100万美元奖金的选手，此后相当同质的节目受到了追捧。库马尔是一位26岁的普通职员，家里甚至买不起一台电视。不出所料，似乎为了突显整个事情那种电影般的社会机动性带来的矫矜，评论员们迅速强调指出，这与2008年奥斯卡获奖影片《贫民窟的百万富翁》（Slumdog Millionaire）中的情节十分相似。
不知你是否注意到，对许多人而言，真人秀电视节目是“整个宇宙”（Whole Wide Universe）中的“最重要事情”（The Most Important Thing）。因此，中国和印度对此截然不同的回应是一种终极证据：表明两国之间不仅仅有一条地理或政治界线，而且是一种“星际”界线。尽管我是一个印度人，但我觉得自己可能在中国更像是“在家”。
首先谈一些较为平民化的观点：尽管必须将此类电视节目斥之为令大脑退化的白痴节目，但它们的流行的确代表着平民主义的胜利。真人秀节目让平民百姓成为节目的主角，从而使名人文化大众化，其程度远远超出安迪？沃霍尔（Andy Warhol）的预言，并使人认识到贝克特真理（贝克特，爱尔兰着名荒诞剧作家——译者注）：日常琐事可以像飚车的劲爆故事一样扣人心弦。它还将消极的观众转变为积极的投票者，从而为选举学专家提供了素材。
文学批评家特里？伊格尔顿（Terry Eagleton）在一篇关于“老大哥”（Big Brother）的文章中，为这种做法的吸引力做出了最好的总结：“终极民主就是仅仅因为做你自己，而变得极为重要。”
123
- ·中日一旦战争爆发：中国若要灭日本最多一个月(2012-07-03)
- ·军委专家：日本对华表面强硬实为外强中干(2012-07-03)
- ·美媒：美报告妄称中国“窃取”美太空技术(2012-07-03)
- ·北京为避免日本再登岛，中国海警应该接管钓鱼岛(2012-07-03)
- ·韩国的内心实在太脆弱了：被朝鲜风吹的急忙访华(2012-07-03)
